據(jù)悉，今年霍尊起訴兩名博主名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案均勝訴，12月16日，知情人稱霍尊已經(jīng)在逐漸開展演出。

記者從多個信源獲悉，今年有兩名博主被霍尊提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟案件開庭，目前兩起訴訟均已判決，法院認(rèn)定確為侵權(quán)。12月16日，知情人告訴記者，霍尊已經(jīng)在逐漸開展演出。

2021年8月8日，陳某在微博官宣自己和霍尊的戀情。陳某曾曬出聊天記錄，發(fā)長文講述自己9年戀情中的付出，還控訴霍尊設(shè)局企圖以敲詐勒索讓她獲罪。兩起訴訟涉及多個侵權(quán)視頻基本發(fā)布于陳某曬出聊天記錄后不久。

記者獲取的上海市黃浦區(qū)人民法院判決書顯示，2021年8月14日，嗶哩嗶哩用戶“三代鹿人”曾發(fā)布視頻《離譜》，視頻中提及陳某曾發(fā)布的霍尊相關(guān)群聊記錄細(xì)節(jié)、霍尊全名，使用“衣冠禽獸”“吃海狗丸把腦子給吃傻了吧”等詞句，霍尊一方舉證提及該視頻發(fā)布一個多月時間播放量已超過800萬。2021年9月25日，“三代鹿人”修改視頻，刪除關(guān)于霍尊的內(nèi)容，并發(fā)布動態(tài)，提及“等一個官方通告，當(dāng)事人該怎么樣怎么樣，如果真的反轉(zhuǎn)了，該我道歉也會道歉，希望快點有個結(jié)果吧”。

2021年年底，“三代鹿人”在嗶哩嗶哩等平臺道歉：“對不起，我不應(yīng)該輕信未經(jīng)證實的訊息，不應(yīng)該輕信陳某單方面發(fā)布的文章，不應(yīng)該在沒有核查是否完全真實的情況下，本著樸素的正義感制作了言辭激烈的視頻。在官方?jīng)]有出調(diào)查結(jié)果前，我應(yīng)該理性吃瓜。”

“三代鹿人”的行為被法院認(rèn)定公然貶損霍尊的人格，侵害霍尊的名譽(yù)權(quán)。對于“三代鹿人”后來的公開發(fā)言，法院認(rèn)為未體現(xiàn)對霍尊的歉意，亦不足以消除被控侵權(quán)行為的不良影響。

最終，法院判決“三代鹿人”在嗶哩嗶哩用戶主頁連續(xù)一個月發(fā)表致歉聲明，向霍尊賠禮道歉，賠償霍尊律師費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金2萬元，合計3萬元。

話人間記者獲取的另一份上海市黃浦區(qū)人民法院判決書顯示，嗶哩嗶哩、微博用戶“正經(jīng)的老邪”在2021年8月11日發(fā)布視頻“《娛樂圈深情男孩》：別靠近，會不幸”引用霍尊的照片、霍尊微信聊天記錄截圖，就霍尊與陳某在微博引發(fā)的爭議進(jìn)行評論;次日發(fā)布視頻“《娛樂圈低質(zhì)量男性》：我可是個藝術(shù)家”就陳某的微博言論及霍尊的回應(yīng)微博進(jìn)行解讀;幾日后發(fā)布視頻“《娛樂圈最后的好男人》：含淚被勾引”引用了霍尊的退圈申明截圖并進(jìn)行逐句評論。3個視頻均含有對霍尊的貶損言論，庭審時均已被刪除。

2021年年底，“正經(jīng)的老邪”曾在微博道歉：“今年8月份，我在沒有充分了解、核實事情的全部真相下，就頭腦發(fā)熱，抱著打抱不平的心態(tài)，制作了有關(guān)霍尊以及陳某事件的視頻。對這件事引起的爭議，以及對當(dāng)事人霍尊及其家人，我表示誠摯的歉意，對不起。”但2022年，“正經(jīng)的老邪”曾在微博多次發(fā)言，發(fā)言中包括“他在群里分享，在分手前與人在廁所約p的事，所以我視頻說的沒啥毛病”“該播主向最高人民檢察院舉報，海狗涉嫌嫖娼”等，庭審時這些言論均已被刪除。

法院認(rèn)定， “正經(jīng)的老邪”的行為構(gòu)成對霍尊名譽(yù)權(quán)的侵害，在創(chuàng)作、引用內(nèi)容的過程中未盡到審慎的合理注意義務(wù)，未經(jīng)核實予以發(fā)表侵犯他人人身權(quán)益的內(nèi)容，存在多處內(nèi)容失實，隨意進(jìn)行夸張性描述的情形，并由事及人，貶低霍尊的人品，視頻及微博內(nèi)容整體不具客觀性，不屬于對公眾人物進(jìn)行監(jiān)督和批評的正當(dāng)評論。

法院判決，“正經(jīng)的老邪”應(yīng)在嗶哩嗶哩及微博主頁連續(xù)兩周發(fā)表致歉聲明，賠償霍尊公證費(fèi)、律師費(fèi)及精神損害撫慰金約34000元。

霍尊的代理律師上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師計時俊告訴話人間記者，就霍尊名譽(yù)權(quán)相關(guān)糾紛，霍尊一方一次性起訴2到5人，多為各大平臺的博主，本次已判決的兩個案件為2023年1月立案，2023年7月也提交了一批名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，未來還會關(guān)注名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛情況，“(糾紛關(guān)鍵在于)對于一份真實性不明的東西進(jìn)行評論，能不能攻擊他人的人身?能不能對他人進(jìn)行誣陷性的一種陳述?從法治的意義上、對于廣大網(wǎng)民來說，在網(wǎng)上亂罵人是不可以的。”

計時俊提到，近期新發(fā)布的針對霍尊的貶損性言論較少，但以前發(fā)布的一些貶損性言論或視頻并未被刪除，侵權(quán)依然在持續(xù)。

有知情人告訴記者，近期霍尊已逐步開展演出，有的演出將在海外開展。