河南濮陽，一男子在4S店看車時，看中一款白色的ID3。可誰曾想，男子支付了12.8萬元，并使用了幾天后，車子卻被4S店收了回去。理由是4S店只收到1萬定金，其余錢款全被銷售員挪用了。男子得知真相后，馬上報警。那么男子還能要回這輛車么?

付先生與家人一起到4S店看車時，一位男銷售主動上前接待付先生，并極力向其推薦了一款大眾白色的ID3。

付先生對這款車的配置和外形，也覺得很滿意，并將價格確定為128000元。隨后付先生在男銷售的指引下，到4S店的財務處，支付了10000元的定金。

可事后付先生準備支付尾款時，男銷售卻說，付先生可以將118000元尾款交給他，由他再來支付給4S店的財務。

當時付先生沒多想就同意了，并成功提到新車。提到新車后，付先生開著新車回家了。

可誰曾想，新車開了沒幾天時間，就被4S店收了回去。付先生當場提出異議，但4S店卻說付先生還沒有支付尾款118000元，所以其不能取得這輛新車。

付先生隨即報警求助。民警介入調查后發現，原來是銷售收了118000元后，沒有將錢交給財務。民警確認屬實后，給男銷售三天時間，籌錢還給4S店。

可三天后男銷售卻仍未能將錢還給4S店。理由是其申請貸款購買房子，銀行本來是同意放貸的，但發現其已經被公司開除后，銀行認為男銷售沒有能力償還貸款，所以不同意放貸、其就無力歸還這筆錢。

1、雖然付先生將購車款直接交給男銷售，確實有點粗心大意，但從法律上講，付先生交錢時是在4S店，且男銷售當時是在職，故此情形符合“表見代理”。

表見代理主要作用，就是為了體現出法律對于善意相對人的優先保護;其主要目的在于平衡交易雙方利益，從而維護市場秩序穩定。

民法典第172條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。

簡而言之，由于付先生是在4S店認識的男銷售、男銷售帶付先生去交付1萬元定金的，且男銷售當時在職。因此，付先生有理由相信男銷售是在履行職務行為，故符合表見代理的條件，4S店不能以是個人行為為由，推卸其用人過失的責任。

2、刑法第271條規定得很清楚，公司工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處3年以下有期徒刑，并處罰金;數額巨大的，處3-10年有期徒刑，并處罰金;

辦理職務犯罪司法解釋同時還規定，侵占公司、企業財物5千-2萬元以上的，屬于數額較大的;侵占公司、企業財物10萬元以上的，屬于數額巨大的。

具體到本案中，不論男銷售所言是否屬實，其利用職務便利收取了付先生118000元后，沒有交付給4S店是不爭的事實，因此，其行為構成職務侵占罪，且118000元屬于數額巨大的，故其行為原則上，應當在有期徒刑3-10年內，考慮量刑。

3、對于4S店來說，其才是本案的最終受害者，因此，在男銷售被公安機關追究刑事責任的同時，還會被依法追繳其犯罪所得，并退賠給4S店。

刑法第64條規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產、應當及時返還。

綜上，原則上付先生可向4S店追回其損失，但4S店在承擔責任后可再向男銷售追償、公安機關在固定證據后會依法追究男銷售的刑事責任，且法院在審理本案時會依法判定男銷售退賠4S店的經濟損失。

最終，經各方協調后，4S店將這輛新車還給了付先生。4S店則表示，會采取法律手段向男銷售追償。

最后，雖然付先生最終拿回了新車，但還是要提醒網友們在買車時，一定要對公轉賬，切勿因自己的一時疏忽大意，而產生不必要的麻煩，甚至是損失。