近日，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍稱：我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。

自2月15日薛之謙評論電影《飛馳人生2》的長文引發“盜攝”爭議后，“薛之謙 盜攝”等相關詞條就頻頻登上熱搜榜。今(16)日上午，薛之謙發微博，以一首打油詩回應外界的質疑。結果，他的回應非但沒有平息爭論，反而讓爭議愈演愈烈。

(16)日晚，央視新聞發布消息，援引中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍的說法，表示：我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。“一個照片或小片段，用于自己欣賞、個人研究、課堂教學，為了評價或評論某個已發表的作品，都是合理的使用范圍，不構成著作權法中所說的侵害版權的行為。但是，如果將電影中的精彩片段在短視頻平臺傳播，若當事人不許可，權利人不同意，則屬于侵權。”

隨后，薛之謙轉發央視新聞微博，再度回應“盜攝”爭議：“文字 乃兇器 可傳善 可滋惡 流量 是干爹 可換銀 可報應”。

言下之意，薛之謙并不認為自己的行為應當遭受網絡上的“口誅筆伐”，對“盜攝”這一指責，雖未明確表態，卻希望網友能警惕“文字”背后所蘊含的可怕力量。