上海閔行，一老人自殺身亡后其兒子因悲傷過度，忘了通知姑姑。老人火化當天，姑姑因侄子沒有通知她，雙方發生爭執。過程中，侄子將姑姑毆打至骨折。事后姑姑一氣之下，將侄子告上法庭。

今年68歲的王大爺身患重度抑郁癥。今年6月份時，王大爺因一時想不開，自殺身亡。

兒子王先生得知后悲痛欲絕。事后王先生以兒子的身份為父親王大爺操辦身后事。可王先生在通知親朋好友時，卻沒有通知與父親感情很好的姑姑。

姑姑王大媽在哥哥王大爺火化當天，從其他親戚朋友口中得知此事后，立即趕到現場并指責侄子王先生，為什么不通知她這個親姑姑，并與其發生爭執。

父親去世后，王先生的心情本來就不好，見姑姑王大媽當眾指責自己，遂認為姑姑作為長輩，不應該在這個時候、這種場合來挑理、來找自己的麻煩。

最終，雙方由爭執遂而引發肢體沖突。過程中，王先生將姑姑王大媽毆打致兩根肋骨粉碎性骨折。

事后王大媽無法理解侄子的行為，遂告上法庭。

得知雙方的關系、事情的起因后，司法部門嘗試調解處理此事。畢竟，這場官司打起來后必定會導致姑侄倆的關系破裂。當然，王大媽是能打贏官司的。

有網友認為，即便王先生本人悲傷過度，難道他沒有母親、其他兄弟姐妹、妻孩等其他親人么?這么大的事竟然不通知親姑姑，確實說不過去。不過也從側面證明，兩家人平時就很少來往、很少聯系。

也有網友認為，都毆打致骨折了，這難道不是故意傷害么?即便不構成犯罪，也可以治安拘留了吧?

那么從法律上講，如何評價此事呢?

首先，從情理上講，王先生在父親尸骨未寒時毆打父親的親妹妹、自己的長輩王大媽，確實說不過去。

從法律上講，其行為構成故意傷害，至于是否構成犯罪，要警方對王大媽進行傷情鑒定后才能最終確定。

總而言之，致輕傷的，根據刑法第234條規定的故意傷害罪，處3年以下有期徒刑。以下的治安處罰：

治安管理處罰法第43條規定，故意傷害他人身體或毆打他人，處5-10日拘留，并處200-500元罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

其次，并非構成違法，就一定會被警方治安處罰。

《公安機關辦理行政案件程序規定》第178條第1款明確規定，對于因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害等違法行為，情節較輕，且具有下列情形之一的，可以調解處理：(一)親友、鄰里、同事、在校學生之間因瑣事發生糾紛引起的;(二)行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的;(三)其他適用調解處理更易化解矛盾的。

具體而言，本案事出有因，雙方是親屬關系，即屬于因家庭矛盾糾紛而引發的違法行為。因此，警方一般會秉承化解群眾家庭矛盾的宗旨，去調解處理。但王先生最終會不會被處罰，要看雙方的態度。

也就是說，從警方沒有拘留王先生，王大媽也沒有堅持要求警方處理王先生來看，王大媽大概率也是不忍心讓自己的侄子被警方拘留的。即其同意調解。

最后，王先生不僅侵害王大媽身體健康權，同時還侵害王大媽的祭奠權。

行為人毆打他人或者故意傷害，從民法上講，屬于侵害他人身體健康權的侵權行為，這一點沒有異議。

祭奠權是近親屬之間對于已故親屬的祭祀權，包含權利人對逝者的哀思、懷念等精神利益。

具體而言，祭奠權具體包括死亡消息知悉權、最后見面權、喪葬事項決定權、祭奠儀式活動參與權等。

也就是說，雖然王先生聲稱是過度悲傷導致忘記的，但客觀上，其過錯行為侵害了王大媽的祭奠權。畢竟，王大爺不僅是王先生的父親，還是王大媽的親哥哥。無論雙方關系如何，王大媽確實有祭奠權。

民法典第1179條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、交通費、誤工費等為治療和康復支出的合理費用。

民法典同時還規定，侵犯他人民事合法權益的，行為人應當為此承擔賠禮道歉等民事侵權責任。

最終，經多方調解后，王先生認識到自己的錯誤，在賠償姑姑王大媽的醫藥費等經濟損失后，還向王大媽賠禮道歉并獲得了諒解。王大媽也因此撤訴。

有網友認為，王先生不可能連姑姑都忘了通知，這說不過去，就是故意的;也有網友認為，即便王先生忘記了，他的母親、兄弟姐妹、妻孩們也不可能全部都忘記了，所以大概率就是故意的。您怎么看?