近日，老人被拍肩膀嚇到腦出血起訴索賠事件，引發關注。上海浦東法院認為拍肩有一定誘發作用，拍肩者承擔10%責任。

俗話說，人嚇人嚇死人。年過古稀的楊老伯被人拍肩驚嚇后發病，因為腦出血他一次又一次輾轉醫院。楊老伯將自己的病情歸咎于拍肩膀嚇唬他的張某身上，并將他告上了法院。日前上海市浦東新區人民法院開庭審理了此案。

楊老伯家住浦東某小區，2020年8月20日晚飯后，他下樓倒了垃圾后與鄰居閑聊。誰知，這時物業工作人員張某悄悄來到他的身邊，和他開玩笑。“他大力拍打我的雙肩嚇唬我，我受到驚嚇后朝前趔趄差點摔倒。”楊老伯發現了張某的“惡作劇”后，立即與張某理論該行為的不恰當性。之后楊老伯回家，在回家途中即出現心慌、頭暈等癥狀，到家后情況急劇惡化并伴隨嘔吐昏迷等現象，家人立即將他送至醫院救治，后因病情急劇惡化又轉院住院治療，經診斷為右側小腦出血破入腦室、急性梗阻性腦積水、高血壓3級(極高危組)，并于當晚進行開顱手術，后因病情反復不斷就醫。

事后楊老伯家屬通過派出所、居委多次與張某進行協調，但協商未果。楊老伯認為，張某的故意拍肩驚嚇行為致高齡的他因受到驚嚇而發病，使他原本健康安詳的晚年生活變成生活完全無法自理的情境，給他造成了巨大的精神折磨。張某的拍打行為具有明顯過錯，應對他的損失進行賠償。為此，楊老伯將張某告上了法院要求其承擔15%的責任。

庭審中，法院委托進行了司法鑒定，鑒定意見為，楊老伯現患有器質性精神障礙，目前狀態符合精神傷殘七級情形;王老伯自身所患高血壓系其腦出血的主要原因，被人拍肩行為考慮為其腦出血的輕微原因，建議參與度范圍為5%-15%。

張某對于楊老伯陳述的事發情況沒有異議，但對于具體賠償有異議。他表示司法鑒定意見中他行為對楊老伯受傷的參與度是5%至15%，張某認為參與度只有5%。

法院審理后認為，本案中，張某的拍肩行為雖未直接導致楊老伯受傷，但對楊老伯的腦出血起到了一定的誘發作用，根據司法鑒定意見書關于張某拍肩行為對楊老伯受傷的參與度的意見，法院酌定，對楊老伯本次受傷，張某承擔10%的賠償責任。

綜上，楊老伯除精神損害撫慰金和律師費之外的損失共計728,627.33元，由張某負擔其中的10%計72,862.73元，加上精神損害撫慰金3,600元、律師費5,000元，張某共應賠償楊老伯81,462.73元。