近日，根據“時代楷模”張桂梅校長真實事跡改編的電影《我本是高山》正在全國進行點映。讓人沒想到的是，在點映期間，影片部分劇情在網絡上引發激烈爭論，甚至遭遇到海量惡評。面對爭議和質疑，該片的兩位編劇先后出面言辭過于激烈地回應。19日，央視電影頻道親自下場回應，稱惡意的斷章取義、以偏概全，是給片子潑臟水，中國電影需要的是真誠的溝通。

誠然，對于一部電影來說，有爭議并非壞事。人們對于《我本是高山》這部電影有關注有期待，恰恰是因為被張桂梅校長的事跡與精神所感動，這也正是主創們創作這部電影的初衷所在。但電影最終拍得好不好，公眾當然有權評價。對于文藝作品而言，一千個讀者心中就有一千個哈姆雷特，有人喜歡，有人批評，這都是再正常不過的事情。

正所謂，電影是遺憾的藝術，這世上當然不存在所謂的完美影片，有瑕疵很正常，影片創作者也當容得下批評。面對質疑，兩位編劇先后出格的回應顯然不妥，也有失分寸，但我們也必須強調，文藝批評不是刻意抹黑，更不是偏執與暴戾。在擾攘的輿論場中，一些聲音顯然已經超出了正常的文藝批評范疇，甚至滑向了網絡語言暴力的邊緣。正如央視電影頻道回應所言，一些惡意的斷章取義、以偏概全，不僅給這部片子潑了臟水，還讓影片中閃爍的人性光輝被淹沒。

翻看一些網友評論，不難發現，爭議的焦點主要集中在“性別問題”上。諸如，男性導演能不能拍女性題材的電影?為什么要把酗酒的父親角色改成了母親?還有人認為，這部影片的主角是張桂梅，是女性故事，就不應該用那么多的男演員，更不應該讓男演員所飾演的角色都是正面的。

毋庸置疑，《我本是高山》是一部圍繞女性的困境與成長的影片，但女性題材的影片男導演就不能拍了嗎?稍加思考，就會發現上述觀點過于主觀，也有失偏頗。而一些打著“女性主義”旗號，借此挑起“兩性對立”的網絡言論，更像是一種無意義的站隊與情緒化的宣泄，并非是對電影真正主題的探討與爭鋒，似乎還讓人聞著有股“戾氣”?

近日，中央網信辦啟動了網絡戾氣整治專項行動，重點治理的亂象包括：組織粉絲群體使用平臺“舉報”“反黑”等功能，惡意批量舉報他人;發布娛樂、體育、電競等領域拉踩引戰、惡意炒作言論。其中就特別點名了“性別對立”問題。

人們都當離“戾氣”遠一點，就電影批評而言，我們需要的是真正觀點的對壘與交鋒，而不是偏執的爭執和謾罵，因為只有真誠的批評才能與好的文藝創作相互砥礪，促進文藝創作的繁榮;而就整個網絡空間而言，個人表達的權利固然需要尊重，但當個人表達成為公共表達的一份子，我們也應當守好邊界與分寸，多一些理性的探討，少一些情緒化的渲染，才能讓網絡空間更加向善向好。