10月27日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚漠?dāng)事人家屬處獲悉，曾引發(fā)廣泛關(guān)注的“男子持刀潛入女同學(xué)家中砍傷3人未被處罰，7個(gè)月后開車撞死女同學(xué)母子”一案有了重要進(jìn)展：今年7月，兇手周某已被執(zhí)行死刑;死者家屬起訴湖南省雙峰縣公安局一案一審也于近日宣判。

漣源市法院一審確認(rèn)，雙峰縣公安局部分未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法，判決雙峰縣公安局賠償死者家屬各項(xiàng)損失82萬元。死者家屬對(duì)一審判決不服，已上訴。

男子夜晚潛入女同學(xué)家刺傷3人

警方未對(duì)其采取強(qiáng)制措施

死者彭女士的家屬告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸麄兪呛鲜涞资须p峰縣人。2020年10月，彭女士遇害時(shí)只有39歲，兒子才14歲。

家屬介紹，2017年1月，彭女士家搬入新蓋的樓房時(shí)，彭女士邀請(qǐng)了10多名中學(xué)同學(xué)到家中聚會(huì)。數(shù)天后，參加聚會(huì)的周某無端懷疑彭女士當(dāng)天錄了他的音頻和視頻，影響了他的聲譽(yù)。經(jīng)彭女士和其他同學(xué)反復(fù)解釋，周某仍不相信，并對(duì)彭女士產(chǎn)生了報(bào)復(fù)心理。

2019年2月4日(除夕)，周某攜帶射釘槍到彭女士家對(duì)她進(jìn)行威脅;幾天后，周某又發(fā)恐嚇信息威脅彭女士;2020年2月3日，周某再次到彭女士家中滋事。

彭女士家人稱，當(dāng)時(shí)，周某的母親剛?cè)ナ溃趾推拮与x了婚，因此，他們當(dāng)時(shí)并未報(bào)警。

2020年2月26日晚，彭女士感覺家里有異常，遂給堂弟彭某華等人打電話。此后，彭女士等人一起上樓查看。持刀潛藏的周某突然沖了出來，朝彭女士的頸部就是一刀。

在合力制伏周某的過程中，彭女士堂弟和另一人受傷，周某手部亦受傷。當(dāng)晚，彭女士被送往醫(yī)院救治，數(shù)天后出院。經(jīng)鑒定，彭女士等3人的傷情均為“輕微傷”。

讓彭女士等人意外的是，周某當(dāng)晚被帶到派出所后，很快就被釋放——派出所既未對(duì)周某處以行政處罰，也未對(duì)周某采取刑事措施。

7個(gè)多月后

男子駕車撞死女同學(xué)母子

彭女士家屬說，周某未受到任何處罰，讓其更加變本加厲。2020年4月5日，周某帶著螺絲刀再次來到彭女士家門口滋事。彭女士報(bào)警后，民警將周某帶走。

周某后來供述，他被民警帶到派出所后做了筆錄。次日，他被帶到雙峰縣公安局。他的表哥葛某(雙峰縣公安局交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng))說，他這樣做是不對(duì)的，派出所所長(zhǎng)給他一個(gè)機(jī)會(huì)，先放他回去。不久，他坐警車離開公安局。

彭女士家人說，彭女士出院后，多次致電辦案民警，要求對(duì)周某采取拘押措施。辦案民警先是說因疫情原因無法拘押;后來又說周某的行為構(gòu)不上刑事案件。“直到彭女士遇害，周某也未被采取強(qiáng)制措施。”

2020年10月12日清晨，周某駕駛租來的汽車來到彭女士家附近。當(dāng)天6時(shí)40分許，周某看到彭女士騎摩托車帶兒子和外甥女從家中出來，便駕車尾隨其后。

途中，周某駕車快速撞擊彭女士的摩托車并推行約70米。彭女士被撞飛到農(nóng)田里，兩個(gè)孩子摔倒在路上。喪心病狂的周某倒車從彭女士?jī)鹤由砩陷殙哼^去，致孩子當(dāng)場(chǎng)死亡(歿年14周歲)。當(dāng)晚，彭女士因搶救無效死亡;外甥女(時(shí)年12周歲)受傷住院。

彭女士家人介紹，作案后，周某駕車撞開彭女士家大門并將車停在屋內(nèi)欲持槍自殺未果，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。12天后，周某潛回家中投案。

2021年1月4日，相關(guān)部門對(duì)周某進(jìn)行了精神病鑒定，鑒定意見稱：本案中，周某有完全刑事責(zé)任能力。案件偵查階段，周某供述，其與彭女士系中學(xué)同學(xué)，雙方不存在感情糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛。

2021年5月25日，婁底中院一審以故意殺人罪，判處周某死刑;犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑5年。兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑。法院還判決周某賠償刑事附帶民事訴訟人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬余元。

一審宣判后，周某上訴。湖南省高院二審裁定駁回上訴，維持原判。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2023年7月7日，周某被押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行槍決。

四名民警因徇私枉法、濫用職權(quán)被判刑

死者家屬向公安局索賠596萬

彭女士母子遇害后，家屬開始向相關(guān)部門反映2020年2月26日周某作案后辦案人員的問題。彭女士家人認(rèn)為，如果辦案機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)就對(duì)周某采取強(qiáng)制措施，彭女士和兒子就不會(huì)遇害。

2021年2月，雙峰縣公安局交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)葛某、雙峰縣公安局井字派出所所長(zhǎng)賀某、雙峰縣公安局法制大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)朱某因此案被紀(jì)檢監(jiān)察部門留置調(diào)查。

2021年3月，湖南省紀(jì)檢監(jiān)察部門發(fā)布消息，上述三人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

2021年5月21日，婁底中院發(fā)布的指定管轄決定書稱，關(guān)于犯罪嫌疑人賀某、葛某、朱某涉嫌徇私枉法罪，羅某(雙峰縣公安局井字派出所民警)涉嫌濫用職權(quán)罪一案，根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，婁底中院決定指定冷水江市法院對(duì)該案進(jìn)行審理。

2023年10月27日，彭女士家人告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸瑩?jù)他們了解，上述四人已被判刑。

彭女士家人稱，周某直至被執(zhí)行死刑，一分錢也沒有賠償。2021年6月，他們向雙峰縣公安局提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償彭女士母子死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，以及彭女士外甥女后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)596萬余元。

雙峰縣公安局審查后認(rèn)為，本案中，公安機(jī)關(guān)雖有拖延履行職責(zé)的違法行為，但彭女士母子遇害、外甥女受傷是周某實(shí)施的侵權(quán)行為造成的，與雙峰縣公安局民警是否履職到位無法律上的因果關(guān)系，因此雙峰縣公安局不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

對(duì)此，彭女士家人不能接受。2021年9月，他們將雙峰縣公安局起訴至漣源市法院。

一審法院判決

公安局賠償家屬各項(xiàng)損失82萬元

死者家屬不服上訴

漣源市法院審理后認(rèn)為，本案中，被告雙峰縣公安局對(duì)周某2020年2月26日與4月5日的違法行為，沒有采取強(qiáng)制措施，沒有作出行政處罰。周某后續(xù)的違法犯罪行為進(jìn)一步升級(jí)，最終發(fā)生了彭女士母子死亡、彭女士外甥女受傷的損害后果。該損害后果，是由周某的犯罪行為造成的，依法應(yīng)當(dāng)由周某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

但被告雙峰縣公安局在本案中確實(shí)有不履行法定行政職責(zé)的行為，與本案損害后果的發(fā)生，存在時(shí)間上的承接關(guān)系，具有一定的關(guān)聯(lián)作用。且周某無財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，本案符合適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十四條的情形。

一審法院認(rèn)為，彭女士家屬要求確認(rèn)雙峰縣公安局對(duì)周某2020年4月5日違法行為的處理、以及對(duì)周某2020年2月26日違法行為在2020年3月27日后的處理未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)與法律依據(jù)，法院予以支持。

但是，原告要求確認(rèn)雙峰縣公安局對(duì)周某2020年2月26日違法行為在2020年3月27日前的處理未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。

關(guān)于具體的賠償數(shù)額，因本案損害后果系犯罪分子周某的犯罪行為直接所致，雙峰縣公安局的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其不履行法定職責(zé)的行為在損害發(fā)生過程和結(jié)果中所起的作用等因素酌情確定。

近日，漣源市法院一審判決：撤銷被告雙峰縣公安局于2021年8月3日作出的《行政賠償決定書》;確認(rèn)被告雙峰縣公安局對(duì)周某2020年4月5日違法行為的處理、以及對(duì)周某2020年2月26日違法行為自2020年3月27日后的處理未依法及時(shí)履行法定行政職責(zé)的行為違法;責(zé)令被告雙峰縣公安局自本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告彭某某等人賠償各項(xiàng)損失合計(jì)82萬元。

對(duì)此，彭女士的家人表示：“我們對(duì)一審判決不服，已于10月27日向法院郵寄了上訴狀。”據(jù)悉，案發(fā)三年了，彭女士母子的遺體仍在當(dāng)?shù)貧泝x館存放。