10月12日，孫卓被拐案宣判前，孫海洋改變對人販子判處28年刑期訴求，望對其處以死刑。孫海洋稱因人販子吳某龍無任何悔意且態度傲慢，導致自己改變想法，還表示如若宣判結果與自己預期差異太大，將考慮起訴。孫海洋告訴記者，一審后相關部門花費了大量時間調查吳飛龍犯罪證據。備受關注的孫卓、符建濤被拐案將于13日16時在南山區人民法院宣判。

孫海洋：希望以嚴判震懾其他人販子

10月9日，孫海洋接到深圳市南山區人民法院的電話，告知孫卓、符建濤被拐案，將于10月13日下午宣布判決結果。

“接到法院電話之后，我趕緊問是不是死刑，但法院方面說不能透露其他信息，一切都要等宣判當天。”孫海洋表示，無論是在此前十多年中，還是在一審法庭上，本案被告人吳某龍都沒有表現出絲毫悔改之意。孫海洋認為，吳某龍社會危害性大，所以他再次重申此前想法，希望重判嚴懲被告人。

在此前的庭審中，兩名被害者家屬均提出了民事索賠。其中，孫海洋一方索賠580萬元，符建濤父母也索賠數百萬元。

就此，孫海洋對記者表示，他們仍然堅持索賠580萬元的金額。如果被告無法負擔賠償金，希望能夠加重他們的有期徒刑量刑，以作抵消。“如果判決結果和我們的訴求差距很大的話，我也咨詢過律師，可能會提出抗訴申請。”

談到為什么強烈要求嚴懲被告人，孫海洋表示，“在法庭上，吳某龍多次稱自己什么東西都不記得了。質問他為什么要拐孩子，他狡辯稱自己不是拐，是撿孩子、幫我們養孩子，是做好事。這個案子又是發生在一線城市，大家的關注度很高。如果量刑過輕，恐怕會讓其他人販子產生僥幸心理。我希望嚴懲被告人，以此震懾其他拐賣拐騙的犯罪分子，讓他們醒悟，主動交代被偷走的孩子去哪里了。”

此外，孫海洋還表示，很多尋親家長也很關心案件情況，13日一些尋親家長會來深圳現場見證。“無論是拐騙還是拐賣，對于被拐兒童家庭的傷害是一樣的。現在還有很多被拐兒童家庭奔走在尋親路上，希望大家多給予關注。”

據媒體此前報道，孫卓于2007年10月9日在深圳白石洲被拐，孫海洋夫婦尋子14年，直到2021年12月6日孫卓才回家，人販子吳某龍也落網。

2023年4月7日，孫卓、符建濤被拐案一審開庭審理。公訴機關指控，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區先后拐走孫卓、符建濤，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉或親屬收養。2021年9月27日，公安機關詢問吳某光時，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符建濤是吳某龍的孩子。公訴機關提請以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責任，以包庇罪追究吳某光的刑事責任。法庭當時宣布將擇期宣判。

律師說法：“拐賣”和“拐騙”在量刑上有很大差別

10月12日晚，孫海洋的女兒孫悅在其個人社交平臺表示，孫卓、符建濤被拐案開庭審理后，時隔半年才宣布判決結果的原因之一是法律區分開了對“拐騙”和“拐賣”犯罪的量刑，并呼吁“拐騙”和“拐賣”同罪。

“拐騙”和“拐賣”雖然只是一字之差，但在量刑上有很大差別。

根據刑法第二百四十條，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的行為。拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑并處罰金，情節嚴重的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重的處死刑，并處沒收財產。

對于“拐騙”，刑法第二百六十二條規定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

廣東省法學會刑法學研究會理事、廣東勝倫律師事務所律師鄭明表示，兩罪的關鍵區別在于：構成拐賣婦女兒童罪，必須是以出賣為目的;而拐騙兒童罪，則不是以出賣為目的，一般是在傳宗接代、養兒防老的觀念支配下的收養，個別的是為了養大后供自己驅使奴役等。

“拐賣婦女兒童最高可以死刑，拐騙兒童最高五年刑期，的確差距很大，主要原因在于兩罪侵害的法益和社會危害性不同。”鄭明表示，前者侵犯被害婦女兒童的人格尊嚴權和身體自由權，拐騙兒童侵害的是家庭關系和兒童的人身權利。拐賣行為往往伴隨或衍生其他犯罪，例如故意殺害、故意傷害、性侵、賣往境外等，拐騙目的是供人收養，一般情況下，收養者會對被收養的兒童加以照顧，不會做出嚴重傷害被收養者的行為。

鄭明表示，《中華人民共和國刑法》第五條規定罪責刑相適應的原則，即刑罰的輕重，應當于犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對于犯罪行為量刑，要根據所犯罪行的性質、情節和對社會的危害程度來決定。