兩年內(nèi)，一男子更換了十余個電話號碼，持續(xù)致電騷擾女方。女方不堪長期被騷擾，無奈之下報警，男方被行政拘留后卻訴至法院，要求撤銷該行政處罰，法院會支持嗎?

男方更換十余個號碼持續(xù)致電騷擾被拘留

2019年5月，小高和小葉通過朋友聚會結(jié)識，互加微信，后小高開始追求小葉。

2019年11月，小葉將小高的微信拉黑后，小高頻繁向小葉撥打電話、發(fā)送短信。在小葉明確拒絕、要求不要再騷擾，否則將訴諸法律的情況下，小高仍更換了十余個電話號碼，持續(xù)致電騷擾小葉，時間長達(dá)兩年。

小葉不堪其擾，于2021年向公安機關(guān)報案。經(jīng)調(diào)查，公安機關(guān)認(rèn)為，小高多次發(fā)送信息干擾他人正常生活的行為已構(gòu)成違法行為，屬于“經(jīng)被侵害人制止仍不停止”的情形，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第(五)項的規(guī)定，對小高處以行政拘留八日的行政處罰。

小高不服該決定，向法院提起行政訴訟，請求撤銷該行政處罰。

深圳鹽田區(qū)法院審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點是公安機關(guān)作出行政處罰決定書認(rèn)定的違法事實是否清楚，證據(jù)是否充分，量罰是否適當(dāng)。

根據(jù)微信聊天、短信、電話截圖等，可以認(rèn)定小高的行為已構(gòu)成違法，具有“經(jīng)被侵害人制止仍不停止”的情形，屬于“情節(jié)較重”。因此，公安機關(guān)依法對原告處以行政拘留八日，適用法律正確，量罰適當(dāng)。

小高主張其發(fā)送的短信沒有威脅、恐嚇等內(nèi)容，沒有干擾小葉的正常生活。法院認(rèn)為，小高兩年間持續(xù)不斷更換各種電話號碼，向小葉發(fā)送信息、撥打電話，次數(shù)多、頻率高、持續(xù)時間長，遭小葉拒絕后仍不停發(fā)送，不論信息是否有威脅、恐嚇等內(nèi)容，均已干擾了小葉的正常生活。小葉的手機號是工作聯(lián)絡(luò)電話，無法更換，只能忍受并采用拉黑的方式來躲避騷擾。小高卻不停地更換手機號、網(wǎng)絡(luò)電話，導(dǎo)致小葉對陌生來電都不敢接聽，甚至對陌生電話及短信都產(chǎn)生了懼怕心理，為此漏接了很多重要的工作電話，已對小葉的正常生活、工作造成嚴(yán)重影響，故小高的主張不成立，法院不予采納。最終，法院判決駁回小高的訴訟請求。該判決已生效。

經(jīng)辦法官指出，近年來，女性被騷擾的事件頻發(fā)，她們往往因為騷擾者是領(lǐng)導(dǎo)、同事或朋友，或是因內(nèi)心羞恥，亦或是不想讓身邊的人知曉，而選擇隱忍，從而承受巨大的心理壓力。

我國婦女權(quán)益保障水平不斷提升，在預(yù)防和處置騷擾女性等方面，根據(jù)婦女特點依法保護(hù)：禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令。

法官提醒，女性如遭受跟蹤騷擾、泄露個人信息等行為侵害時，要及時且明確地告知對方自己的不適，積極尋求社區(qū)、婦聯(lián)、公安機關(guān)等單位的幫助，保留相關(guān)證據(jù)，必要時拿起法律武器保護(hù)自己。