5月12日，話人間記者從江西省吉安市中級人民法院獲悉，“吉水殺醫案”兇犯曾某升已于日前被執行死刑。

2021年1月26日，江西吉安市吉水縣人民醫院發生一起傷醫事件。醫生胡某云在病房查房過程中被曾某升刺傷，后經搶救無效去世。

同年9月，吉安中院判決被告人曾某升犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，同時賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失19.7萬余元。

一審宣判后，曾某升以量刑過重為由提出上訴。其本人及辯護人提出該案發生與被害人診療過錯有因果關系，被害人對案件引發具有過錯等辯護理由。據悉，被害人家屬拒絕接受賠償，堅決要求法院判處曾某升死刑。

2021年12月28日，江西高院作出二審裁定，駁回被告人曾某升的上訴，維持死刑原判，并報請最高法核準。

2023年2月28日，最高人民法院作出刑事裁定：核準江西省高級人民法院(2021)贛刑終249號維持第一審以故意殺人罪判處被告人曾某升死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。

裁定書顯示，最高人民法院經復核確認：2020年1月17日下午，被告人曾某升因胸悶、乏力等癥狀到江西省吉水縣人民醫院心血管內科就診，接診醫生趙某明(被害人，時年57歲)經診療后，以“高血壓病3級、心動過速病因待查”建議住院治療。

當天17時許，曾某升辦理了入院手續，接班醫生胡某云(被害人，歿年39歲)根據曾某升門診和入院檢查情況，為曾某升開具了長期醫囑、臨時醫囑。醫院還向曾某升親屬下達了病重通知書。

同年1月24日，曾某升病情好轉出院。住院期間，曾某升認為胡某云沒有及時打印動態心電圖報告，且對其病情描述過重而產生不滿。后曾某升又先后到江西省吉安市中心人民醫院、吉安市第三人民醫院就診。

同年4月20日，曾某升到吉水縣人民醫院找胡某云、趙某明，要求打印動態心電圖報告，因報告結果顯示并無明顯異常，加深了對胡某云、趙某明的不滿。后曾某升因對自身健康狀況過度擔憂等原因，更加深了對胡某云的怨恨。同年12月，曾某升產生報復殺害胡某云的念頭。

2021年1月26日8時許，曾某升攜帶匕首和屠宰刀到吉水縣人民醫院。9時許，曾某升見胡某云正在908號病房查房，便進入該病房，持匕首朝胡某云頸部連捅二刀，胡某云倒在病床上，曾某升又持匕首朝胡某云胸部連刺二刀。

在醫護人員及病患家屬的制止下，曾某升離開908號病房。在908號病房門口，曾某升遇見聞訊而來的趙某明，遂持匕首追刺趙某明，刺中趙某明左肩部、頸部，致趙某明輕微傷。

經鑒定，胡某云因頸部血管及重要臟器被銳器刺破致大出血，經搶救無效死亡。

最高人民法院認為，被告人曾某升因醫患糾紛而報復行兇，故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。犯罪手段殘忍，致一人死亡、一人輕微傷，情節、后果嚴重，在醫院對治病救人的醫護人員當眾行兇，社會影響極其惡劣，應依法懲處。

裁定書顯示，對于辯護人提出的“被害人及所在醫院存在過度治療等過錯”“原審法院審判程序不合法的意見與刑事訴訟法的有關規定不符”等意見，最高法未予采納。法院判定，曾某升在實施犯罪行為時具有完全刑事責任能力。

最高人民法院認為，第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十九條第(一)項的規定，裁定核準江西省高級人民法院(2021)贛刑終249號維持第一審以故意殺人罪判處被告人曾某升死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。