近日，中科院博士張某(化名)被困緬甸一事備受關(guān)注。

中國(guó)駐泰國(guó)大使館微信公號(hào)8月26日凌晨發(fā)布情況通報(bào)稱，近期，駐泰使館注意到有關(guān)中國(guó)公民張某經(jīng)泰國(guó)被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報(bào)道，第一時(shí)間通過(guò)泰執(zhí)法機(jī)關(guān)核查有關(guān)情況并推動(dòng)全力開(kāi)展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領(lǐng)館正與泰警方密切協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取盡快安排其回國(guó)。

那么，張某被解救回國(guó)后將面臨哪些法律問(wèn)題?就此，話人間采訪了法學(xué)專家及律師進(jìn)行分析解讀。

話人間此前報(bào)道，張某女友稱，2022年，在中科院某植物園做科研的張某因炒幣欠了些債，想去東南亞做翻譯，賺錢還債再結(jié)婚。張某從廈門經(jīng)香港抵達(dá)曼谷，后轉(zhuǎn)至泰緬邊境的湄索再坐車到緬甸妙瓦底，等他察覺(jué)不對(duì)勁時(shí)，他已經(jīng)失去了自由。他曾告訴女友，自己被迫扮演某個(gè)“人設(shè)”，跟外國(guó)人聊天進(jìn)行詐騙。他必須跟對(duì)方簽一年期的合同，到期后才能被放出來(lái)。

被困期間，張某陸續(xù)與家人聯(lián)系。今年5月，張某發(fā)信息讓家人籌集贖金，但家人在轉(zhuǎn)賬過(guò)程中，賬號(hào)被凍結(jié)。隨后，張某的家人向警方報(bào)警。此事引發(fā)高度關(guān)注。

8月26日凌晨，中國(guó)駐泰國(guó)大使館微信公號(hào)發(fā)布情況通報(bào)稱，近期，駐泰使館注意到有關(guān)中國(guó)公民張某經(jīng)泰國(guó)被誘騙至緬甸妙瓦底地區(qū)從事電信詐騙的報(bào)道，第一時(shí)間通過(guò)泰執(zhí)法機(jī)關(guān)核查有關(guān)情況并推動(dòng)全力開(kāi)展解救工作。24日晚，泰警方成功尋獲張某。駐泰使館、駐清邁總領(lǐng)館正與泰警方密切協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取盡快安排其回國(guó)。

張某回國(guó)后，會(huì)面臨哪些法律問(wèn)題?

刑辯律師、湖南大學(xué)法學(xué)院副教授鄧祥瑞告訴話人間，根據(jù)我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，中國(guó)公民在境外犯我國(guó)刑法規(guī)定之罪的，適用我國(guó)刑法定罪處罰。如果張某確實(shí)是被逼迫參與了詐騙活動(dòng)，屬于我國(guó)刑法規(guī)定的詐騙罪脅從犯，應(yīng)當(dāng)按其犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。

8月25日晚，湖南師范大學(xué)法學(xué)院講師宋行健告訴話人間，如果張某參加了境外電信詐騙犯罪組織，在境外實(shí)施了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，他回國(guó)之后，其行為性質(zhì)會(huì)被認(rèn)定為詐騙罪。

宋行健解釋，這需要根據(jù)犯罪情節(jié)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定：一是根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(二)》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”，是從行為人實(shí)際加入詐騙窩點(diǎn)的日期計(jì)算，如果張某在緬甸妙瓦底的詐騙窩點(diǎn)已有一年，符合這一規(guī)定。

二是在詐騙罪的適用過(guò)程中，為了確定是否需要對(duì)張某處以刑罰，以及刑罰的輕重程度，有三項(xiàng)優(yōu)先程度不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，“30日以上”僅屬于最后一項(xiàng)。第一，需要認(rèn)定他的詐騙行為所涉及的數(shù)額，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”;第二，在詐騙數(shù)額難以查證的情況下，應(yīng)當(dāng)查證數(shù)量，也就是發(fā)送詐騙信息的條數(shù)(五千條以上)、撥打詐騙電話的次數(shù)(五百人次以上)、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息所對(duì)應(yīng)的頁(yè)面瀏覽量(五千次以上)。《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二部分第(四)條規(guī)定，即使詐騙數(shù)額難以查證，但符合前述情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰;第三，如果數(shù)額與數(shù)量都查不清，才適用《意見(jiàn)(二)》中的“一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上”這一標(biāo)準(zhǔn)。

三是在量刑過(guò)程中，我國(guó)刑法存在諸多有利于張某的規(guī)定。第一，我國(guó)刑法規(guī)定了一些有利于被告人的量刑情節(jié)，包括自首、坦白、立功，他如果符合這些量刑情節(jié)，法院將根據(jù)我國(guó)的刑罰制度，在罪刑相適應(yīng)原則的指導(dǎo)下，結(jié)合他的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法確定是否需要對(duì)他從輕、減輕或免除刑事處罰;第二，他在詐騙罪的共同犯罪中，只是按照犯罪組織的要求，跟外國(guó)人聊天進(jìn)行詐騙，因此其層級(jí)地位較低，所起的作用較小，屬于從犯，按照刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰;第三，他如果是被迫的，屬于脅從犯，按照刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰;第四，他屬于初犯，而且主觀惡性不深。

宋行健說(shuō)，如果張某最初是為了從事正當(dāng)活動(dòng)而出境，但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來(lái)到緬甸妙瓦底。他受到電信詐騙犯罪組織的脅迫，與對(duì)方簽了一年期的合同，處于封閉式的嚴(yán)格管理之中，人身自由受到電信詐騙犯罪組織的控制，人身安全也受到了威脅，具有脅迫的現(xiàn)實(shí)緊迫性。考慮到這些因素，法院在認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰，以貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，確保罰當(dāng)其罪。